两次交易 1. 和T 2 具体如下：
T1: r1(X)w1(X)r1(Y)w1(Y) T2 : r2(Y)w2(Y)r2(Z)w2(Z)
r在哪里 我 （五） 表示事务T的读取操作 我 关于变量V和w 我 （五） 表示事务T的写操作 我 在变量V上，T1和T2可以形成的冲突可序列化计划的总数为______
注： 这个问题以数字答案的形式出现。 （A） 54 （B） 55 （C） 56 （D） 57 答复: （A） 说明： 对于可冲突序列化的时间表，它们应该没有RW、WW、WR冲突。 在冲突序列化时间表中，我们必须看到在同一数据项上发生的两个事务中的操作不应该冲突。数据项y在两个事务之间共享，因此T1中对数据项y的读写操作可能会与事务T2对数据项y的读写操作产生RW、WR、WW冲突。 另一个限制是，每个事务的操作顺序都应该保持。我们不能更改交易的操作顺序。假设在T1中，如果读（x）在写（x）之前，那么在产生冲突的可序列化调度中，它的顺序应该相同。 在T1中，我们有两个相互冲突的操作r1（y）和w1（y） 在T2中，我们有两个相互冲突的操作r2（y）和w2（y） T1在y上的读写应该在T2的读写对之前或读写对到T2之后一起执行，因为交错它们会导致不一致，因为这两个事务都在同一个对象上执行操作。
只有一种方法可以将（冲突的）可序列化计划设置为T1->T2，因为T1的最后一个操作和T2的第一个操作相互冲突。 现在看看有多少个计划可以冲突序列化到T2->T1。
T1- r1(x) w1(x) r1(y) w1(y)
现在从右边看T2，如果我们从右边看T2，看到第一个冲突的操作 w2（z）和r2（z）与任何操作都没有冲突，但w（y）有冲突 选择W2（y），看看它能在多少地方。
Case1: w2(y) r1(x) w1(x) r1(y) w1(y) Case2: r1(x) w2(y) w1(x) r1(y) w1(y) Case3: r1(x) w1(x) w2(y) r1(y) w1(y)
选择每个案例，看看T2的其他操作可以占据多少位置。
案例1： w2（y） r1（x）w1（x）r1（y）w1（y） w2（z）和r2（z）可以占据多少位置？ （请注意，这些w2（z）和r2（z）不能在之前出现。） w2（y） ) 也就是5C1+5C2=15（两者可以占用相同的空间，也可以占用两个不同的空间） 现在看，对于这15个位置中的每一个，r2（y）可以占据多少？ 显然r2（y）不能在w2（y）之前出现，因此只有一个位置。 15×1=案例1中的15个总可能时间表。
案例2： r1（x） w1（y） w1（x）r1（y）w1（y） w2（z）和r2（z）可以占据多少位置？ 也就是说4C1+4C2=10（两者可以占用相同的空间，也可以占用两个不同的空间） 现在看，对于这10个位置中的每一个，r2（y）可以占据多少？ 只有两个位置，因为它必须在 w1（y） . 从总计10×2个可能的时间表开始。
案例3： r1（x）w1（x） w2（y） r1（y）w1（y） w2（z）和r2（x）可以占据多少位置？ 也就是3C1+3C2=6 现在看，对于这6个位置中的每一个，r2（y）可以占据多少？ 只有3个位置，因为它必须在 w2（y） . 6×3=案例3中的18个总可能时间表。 可冲突序列化为T2->T1=15+20+18=53的总计划。 可冲突序列化为T1->T2=1的总计划。 冲突可序列化为T2->T1或T1->T2=53+1=54。
这个解决方案是由 帕鲁尔·夏尔马。 这个问题的小测验
![关于”PostgreSQL错误：关系[表]不存在“问题的原因和解决方案-yiteyi-C++库](https://www.yiteyi.com/wp-content/themes/zibll/img/thumbnail.svg)
