请考虑以下表达式: (i) 假的 (二)Q (iii)正确 (iv)P∨ Q (v) -Q∨ P 上面给出的由P逻辑暗示的表达式的数量∧ (P⇒ Q) 是吗______________
null
[这个问题最初是一个填空问题] (A) 2. (B) 3. (C) 4. (D) 5. 答复: (C) 说明:
这个解决方案是由 阿尼尔·赛克里希纳·德瓦拉塞蒂 .
另一种解释: 答案是4。以下是解决方案
如果说X由[P]逻辑暗示∧ (P⇒ Q) 那么 [P]∧ (P⇒ Q) ]⇒ X总是正确的,也就是说它是一个同义反复 如果上面的表达式是重言式 那么我们可以说X在逻辑上由P暗示∧ (P⇒ Q)
所以我们需要找到X,其中[P]∧ (P⇒ Q) ]⇒ 对于P、Q和X的所有值,X始终为真。 看下表
P....Q...(P ⇒ Q)...[P ∧ (P ⇒ Q)].......X.......[ P ∧ (P ⇒ Q) ] ⇒ X 0....0.....1............0.............1/0............1...... 0....1.....1............0.............1/0.... ......1...... 1....0.....0..... ......0.............1/0............1...... 1....1.....1............1..............1.............1.......
注意,如果表达式的前提是 [P]的前提∧ (P⇒ Q) ]⇒ X i.e[P∧ (P⇒ Q) ]是0 也就是说,如果[P],那么最后的表达式将是X的所有值的重言式∧ (P⇒ Q) ]是0
但如果前提是1(如最后一行),那么X必须是1,这样最终的含义就是[P]∧ (P⇒ Q) ]⇒ X对所有值都是真的。
如果你用所有5个选项替换X,你会发现 对于X=Q,为真,P∨ Q、 -Q∨ P所说的表达永远是正确的 对于X=False,表达式不会是重言式 因此#的表达式是4 ——————————————————————
Note: An important inference rule called "modus ponenes" says this [ P ∧ (P ⇒ Q) ] ⇒ Q is a tautology we noted that if we replace X by Q then it is indeed a tautology meaning Q is implied by [ P ∧ (P ⇒ Q) ]
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
THE END